Милиция не может без причин доставить призывника в военкомат
Екатеринбургский правозащитник Кирилл Форманчук (известен под псевдонимом МЕДВЕД_01) опубликовал на своем блоге сообщение о новой победе в суде.
Сегодня Свердловский областной суд оставил в силе решение Ленинского районного суда о признании незаконным доставление Кирилла Форманчука из здания УГИБДД ГУВД Свердловской области в помещение военкомата Чкаловского района Екатеринбурга.
Решение Ленинского суда вступило в силу.
По решению Ленинского суда было установлено, что сотрудники милиции не имеют права доставлять призывника в военкомат, если не выполнены следующие условия. Во-первых, военкомат должен доказать, что призывник получал повестку и не явился (в случае с Форманчуком это не так). Во-вторых, военкомант должен обосновать невозможность вручения повестки для прибытия в военный комиссариат (этого обоснования не было). В-третьих, даже при выполнении первых двух пунктов военный комиссар обязан обратиться в милицию с официальным обращением с просьбой принять меры для обеспечения прибытия конкретного призывника на указанные мероприятия. Этого сотрудники военкомата Чкаловского района не сделали.
Отметим, третье условие регламентировано действующей на момент 12 октября 2007 года Инструкцией об организации взаимодействия военных комиссаров и органов внутренних дел в работе по обеспечению исполнения гражданами воинской обязанности, утвержденной совместным Приказом Министерства обороны Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04 марта 2000 г. № 118/218.
Как подчеркивается в решении суда, обеспечение прибытия призывника допускается при совокупности нескольких условий: имеется письменное обращение военного комиссара; невозможность иным образом вручения повесток.
Как следует из решения суда, на законодательном уровне понятие «обеспечение прибытия» не регламентировано, нет указаний на то, что обеспечение прибытия оформляется соответствующими документами, протоколами. Исходя из существа мероприятий, указанных в федеральном законе следует, что лицо, в отношении которого применяются указанные меры по обеспечению прибытия, не признано уклоняющимся от призыва на военную службу в отношении него не ведется ни дело об административном правонарушении, ни уголовного преследования, невозможность вручения повесток обусловлена какими-либо объективными причинами.
Поэтому применение данной меры не должно образом нарушать права граждан и быть принудительным, ее обеспечение должно производиться в рамках действующего законодательства.
Таким образом, благодаря действиям Кирилла Форманчука в Свердловской области создан интересный правовой прецедент, позволяющий призывнику лучше разбираться в своих правах.
Напомним, как следовало из искового заявления Форманчука, 12 октября 2007 года он находился в помещении УГИБДД ГУВД СО по адресу ул. Чкалова, 1. Около 11 часов 10 мин командиром специализированной роты дорожно-патрульной службы оперативного реагирования ГИБДД ГУВД по Свердловской области майором милиции Дмитриевым А.Ю. совместно с заместителем командира роты старшим лейтенантом милиции Братухиным А.Г. и инспектором ДПС лейтенантом милиции Хрущевым С.Ю. он был задержан и доставлен в военный комиссариат Чкаловского района Екатеринбурга.
Как сообщал JustMedia, в комиссариате у Кирилла состоялся разговор с районным военным комиссаром Заволокой А.В. Военный комиссар предъявил Кириллу розыскная карту, свидетельствующую о том, что Форманчук – уклонист. По версии следствия, Кирилл пытался отнять у комиссара эту карту. В борьбе за ценный документ Кирилл якобы сначала умудрился уложить комиссара на стол, а потом уронил его на пол. После этого инцидента Кирилла поместили в Чкаловское РУВД.
Ночью, благодаря преступной бездеятельности милиции, Форманчука избили сокамерники. У Кирилла были выбиты зубы, были зафиксированы кровоизлияние и отек мозга, ушибы конечностей.
//justmedia.ru
