Раньше к статье 27.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях было примечание, в соответствии с которым, под состоянием опьянения у водителя понималось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Давно известно, что сейчас так называемой «допустимой нормы» содержания алкоголя нет. То есть при любом положительном показании прибора инспектор ДПС или врач-нарколог, проводящий освидетельствование, вправе выносить заключение, что состояние опьянение установлено.
Но не все так просто и однозначно.
Недавно обратился водитель с постановлением о лишение прав на полтора года за управление автомобилем в состояние опьянения.
Водитель пояснил, что спиртных напитков он не употреблял, а принимал лекарство от кашля. Такую же запись он сделал в протоколе об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи было обжаловано в суд вышестоящей инстанции.
В ходе рассмотрения дела районным судом было заявлено ходатайство о направлении Акта медицинского освидетельствования в контрольную комиссию при Минздравсоцразвития Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед комиссией был поставлен вопрос: «Обоснован ли вывод врача о наличии состояния опьянения при почти полном отсутствии внешних признаков опьянения?»
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние у водителя установлены следующие клинические признаки: «кожные покровы физиологической окраски, поведение спокойное, активных жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован в месте и времени, речевая способность сохранена, пробу со счетом выполняет, потливости и слюнотечения не выявлено, кожные покровы и видимые слизистые обычной окраски, дыхание спокойное, пульс 88 ударов в минуту, артериальное давление 160/90, зрачки сужены, реакция на свет сохранена, горизонтальный нистагм при взгляде в стороны, двигательная сфера не нарушена, мимика обычная, походка ровная, разбрасывания ног при ходьбе и пошатывания при поворотах нет, устойчив в позе Ромберга, пальце-носовую пробу выполняет с обеих сторон, дрожания век и пальцев рук не выявлено, небольшое дрожание языка, спиртовой запах изо рта. Алкометр показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,76 промилле, что соответствует 0,36 мг/л.
Суд наши доводы услышал и направил акт в минздрав.
Комиссия пришла к выводу, что вывод врача необоснован.
Цитирую: «Описанные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения клинические признаки не являются признаками опьянения. Отсутствие клинических признаков опьянения при наличии концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0.36 мг/л не возможно. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, а заключение в акте вынесено необоснованно, в нарушение требований Инструкции о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
На основании такого заключения и показаний водителя, и при отсутствии бесспорных доказательств виновности, суд постановление мирового судьи отменил, а производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
Вывод простой: Если вы уверены, что в отношении вас дело возбуждено не законно, правонарушения вы не совершали, боритесь до победы.

Удачи на дорогах.
Исполнительный директор Ассоциации защиты прав водителей Николай Бескорский.
Телефон для бесплатных консультаций 213-95-95

pogazam.ru