Автолюбители зачастую попадают в непредвиденные и опасные ситуации, при наступлении которых необходимо немедленно принимать верные решения. Далеко не каждый способен хладнокровно отреагировать на произошедшее. Многие либо еще больше усугубляют последствия, либо, потеряв драгоценное время, лишают себя возможности возместить ущерб.

В данной статье будут рассмотрены некоторые актуальные вопросы, ответы на которые позволят Вам быстро сориентироваться и принять правильные решения в ответственный момент.

1. Вопрос:

Участник ДТП бросил свою машину и скрылся. Впоследствии выяснилось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел удостоверения водителя, а машина принадлежала не ему, а его сожительнице.

Была получена справка ДТП, однако страховая автомобиля нарушителя вписана не была. В наличии имелся адрес владелицы автомобиля и фотография техпаспорта.

По результатам проведения независимой экспертизы, сумма ущерба составила 43 000 рублей.

Однако следователь закрыл дело, сославшись на то, что истекли 4 месяца с даты ДТП. В течение этих четырех месяцев пострадавший ждал документы от следственной группы, поскольку владелица авто могла подать заявление об угоне. Документы так и не поступили, а хозяйка автомобиля ситуацию игнорирует.

Как возместить ущерб в этой ситуации?

Ответ:

Для решения данного вопроса необходимо обратиться в компанию, в которой застрахована гражданская ответственность собственницы автомобиля. Вы вправе требовать у этой компании возмещение ущерба в пределах страховой суммы. В дальнейшем, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» компания предъявит в порядке регресса свои требования к виновному в ДТП.

2. Вопрос:

Водитель, будучи пристегнут ремнем безопасности, движется на авто, не нарушая правил, и останавливается инспектором ДПС. Инспектор проверяет документы, дает трубку для проверки наличия алкоголя в крови.

Документы в полном порядке, наличие алкоголя в крови не зафиксировано. После этого инспектор передает документы водителя своему коллеге и составляет протокол о том, что водитель в момент движения не был пристегнут ремнем безопасности.                                                                                           

Как поступить в данной ситуации?

Ответ:

В данном случае необходимо обжаловать постановление инспектора ДПС. Жалоба подается в вышестоящий орган либо в районный суд по месту по месту нахождения отдела ГИБДД (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ). Такая жалоба не облагается государственной пошлиной, и может быть подана в течение 10 дней с момента получения копии обжалуемого постановления.

3. Вопрос:

Опытный водитель, не нарушая правил, совершил обгон грузовика и был остановлен инспектором ДПС.   Инспектор  обвинил водителя в пересечении сплошной линии при обгоне. Была составлена схема нарушения, а также изъято водительское удостоверение.

У водителя в салоне находился свидетель, который может подтвердить его невиновность.  Судом уже назначена дата слушания по данному делу.

Как выиграть суд?

Ответ:

Первым делом необходимо ознакомиться с материалами дела до начала судебного слушания. Нужно установить, в нарушении какого именно пункта ПДД обвиняется водитель. Также необходимо подробно изучить схему нарушения и рапорты инспекторов. В процессе изучения документов необходимо обращать внимания на искаженную информацию и неточности. В суде необходимо использовать также и свидетельские показания.

Для увеличения шансов успешного исхода дела лучше всего обратиться к квалифицированному юристу.

4. Вопрос:

По невнимательности водитель не заметил, что совершил ДТП и уехал. Через некоторое время водитель был вызван в полицию. Что грозит водителю в данном случае?

Ответ:

Исходя из данной ситуации, водитель скорее всего будет обвинен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, за то, что оставил место ДТП, чем нарушил ПДД.

Санкция по данной статье предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест до пятнадцати суток.

Но поскольку водитель не заметил самого ДТП, в его действиях отсутствует вина, и как следствие, состав правонарушения. В судебном процессе необходимо будет доказать отсутствие вины, что водитель не видел и не мог видеть само ДТП.

 5. Вопрос:

Двигаясь по главной дороге на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, пропуская встречный автомобиль, водитель попал в ДТП. Пропустив автомобиль, водитель продолжил движение. В этот момент в него при обгоне врезался автомобиль с левой стороны.

Инспектор ДПС указал, что в ДТП скорее всего никто не виновен.

Правильный ли вывод сделал инспектор?

Ответ:

Исходя из обстоятельств, вывод инспектора, скорее всего, неверен. Для установления истины необходимо ознакомиться с показаниями участников аварии и схемой ДТП.

В любом случае, наличие вины может установить только суд. Сотрудник ГИБДД может лишь указать на то, кто, по его мнению, нарушил тот или иной пункт ПДД.

6. Вопрос:

Водитель двигался, не нарушая правил, и был остановлен экипажем ДПС. Инспектор сообщил, что причиной остановки является «операция по выявлению лиц за рулем, находящихся в состоянии алкогольного опьянения».

Инспектор попросил пройти в его машину и пройти тест (подышать в прибор). Когда водитель отвлекся на телефонный звонок, инспектор совершил какие-то манипуляции с прибором. После этого, он попросил пройти тест еще раз и указал, что прибор выдал результат в 0,091.

Далее был составлен протокол об отстранении водителя от управления автомобилем и протокол об административном правонарушении.

Через некоторое время пришли свидетели, которые ознакомились с показаниями прибора и подписали протокол. Водитель фактически не употреблял алкогольных напитков длительное время до этого.

Возможно ли в этой ситуации рассчитывать на успешный исход судебного процесса? 

Ответ:

Исходя из изложенного, сотрудники ДПС указали на нарушение ст. 27.12 КоАП.

Согласно данной статье, процедура отстранения от управления автомобиля и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должна была производиться на месте в присутствии двух понятых.

Таким образом, сотрудники ДПС не обеспечили присутствие пронятых при проведении процессуальных действий, что влечет за собой исключение из доказательств по делу акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного процесса необходимо будет заявить о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей.

Если суд установит, что понятых не было, судья должен будет прекратить производство поданному делу.

Будучи подготовленным к различным ситуациям на дороге, водитель более уверенно ведет себя с сотрудниками ДПС, и более эффективно защищает свои права. Конечно, невозможно предусмотреть все возможные случаи. Но, изучив опыт специалистов, вы сможете избежать типичных ошибок и намного повысить свои шансы на положительное решение возникшей проблемы.

Будьте внимательны и аккуратны. Удачи на дорогах.
Руководитель «Ассоциации защиты прав водителей», Николай Бескорский.
Телефон бесплатных консультаций (343) 213-95-95